Levittäminen tapauksissa
Kandidaatin ja maisterin opiskelijoille
Olet suorittanut kandidaatin / maisterin tutkielman ja se julkaistaan pian yliopiston verkkosivuilla. Kun luet työtäsi, huomaat, että kaikki viitteet puuttuvat suuresta osasta. Harkitset myös tutkimusartikkelin julkaisemista ohjaajan kanssa väitöskirjasi perusteella. Lisäksi olet saanut stipendin tutkimuksen kohderyhmän edustajalta väitöskirjasi tueksi.
Tohtorikoulutettavat
Tiimisi on juuri lopettanut artikkelin tutkimuksellasi, ja instituutti on hyväksynyt sen julkaisemisen. Etsit aikakauslehtiä työsi julkistamiseksi ja olet päättänyt lähettää artikkelin kahdelle kustantajalle kerrallaan toivoen, että toinen heistä julkaisee sen. Kun olet lähettänyt työn, huomaat, että työn arvioija on entinen kollegasi ja olet aiemmin julkaissut hänen kanssaan artikkelin. Lisäksi yksi avustajistasi poisti joitakin negatiivisia tuloksia artikkelista juuri ennen sen julkaisemista. Työsi julkaistaan alemman tason lehdessä, ja seuraavana vuonna instituutin johtaja ehdottaa, että lähetät saman artikkelin korkeamman tason lehteen yksikön profiilin nostamiseksi.
Kenraali
Tapaus 1
Tohtori-opiskelija L. on yllättynyt löytäessään useita kirjaimellisia kohtia eräästä lehden artikkelista
Pro gradu tutkielma. Pro gradu -työssä ei ollut viittauksia. Artikkelin kirjoittaja oli professori A.
Tapaus 2
Professori A julkaisee muinaisiin heprealaisiin käsikirjoituksiin perustuvan kirjan englanniksi. Professori B kääntää tämän kirjan viroksi. Hän käyttää myös professori A:n laatimia taulukoita ja kaavioita. Kirjassaan hän viittaa professori A:han ja kirjoittaa, että hän työskenteli myös vanhojen käsikirjoitusten parissa, joihin kirja perustuu.
Tapaus 3
Ohjaaja löytää ohjaajan työpöydältä parhaillaan kirjoitettavan artikkelin käsikirjoituksen tarkistetun otsikkosivun, johon on lisätty ohjaajan nimi. Tiedetään kuitenkin, että ohjaaja ei ole merkittävästi osallistunut tutkimukseen.
Tapaus 4
Tutkija kirjoittaa sanomalehden mielipiteen tuoreen artikkelinsa perusteella. Sen tavoitteena on esitellä tutkimustaan suurelle yleisölle ja miten se voi edistää yhteiskunnan kehitystä. Tutkija kertoo artikkelissa, että hän on julkaissut tutkimusartikkelin samasta aiheesta. Eräs toimittaja etsii tutkimusartikkelia ja huomaa, että tutkija ei ole viitannut sanomalehtiartikkeliin samalla tavalla kuin tutkimusartikkeliin ja syyttää tutkijaa plagioinnista.